'...mit einem zur Verfügung zu klein.' Was - bitteschön - soll denn d a s bedeuten? Man könnte glatt frankophob werden :)
Damit hier keine unbeabsichtigten Missverständnisse bei der imagophilen Leserschaft aufkommen:
Schein ist selbstredend lediglich nicht grundsätzlich nano-, sondern eher in Richtung amalgatophil, und zwar auto-, wenn Sie verstehen, was ich meine, aber daran zweifle ich keinen Moment!
Verbindliche Grüße!
Ihr Nanoschein

[auch gegoogelt, auch was gelernt:] "...la nanophilie, ou l'attirance sexuelle pour les gens de petite taille ..."

Ich verstehe aber Ihre Diskussion nicht ganz, Mynheeren. Eine kleine (wahrscheinlich im Sinn von 'schmale') Taille hat doch was!
Books & looks

PS: Philie? Frankophil, aber anders als Sie jetzt vielleicht denken ('Lehn Dich an den Eiffelturm, Chérie' etc. - so nicht!)

Bonaparte war ja auch kein großer nicht!

Apropos Taille, da gab es doch diesen Werbespruch in den Siebzigern: "Rollo zu zweit, denn wir sind alt genug, alles zu taillen!" Ich hab das schon damals nicht verstanden. Aber wie sagte noch der französische Staatsmann und große Diplomat Tailleyrand: "Die Sprache ist dem Menschen gegeben, um seine Gedanken zu verbergen"). Mit dieser denkwürdigen Funktion der Sprache haben wir es ja heute auch noch zu tun - besonders im Blogwesen :)

Kleine Menschen, große Gefühle...

Unser verehrter Doktor hat ja auch schon (siehe Foto) die passende Mütze auf. Genau richtig für den nächsten Russlandfeldzug!

Nach Russland wollen Sie mich schicken...? Wenn überhaupt, nur auf Ketten und selbst dann kriegen mich keine 10 Pferde dahin! Wissen Sie denn nicht, dass Bonaparte & die Wehrmacht schmählich an der dort gepflegten 'Taktik der verbrannten Zwerge gescheitert sind? Das ist mir viel zu heiß!

So nanomäßig angebunden, Herr Steppenhund...?

Die eine -philie schließt die andere -manie nicht immer aus:
"Wenn man einen Riesen sieht, so untersuche man erst den Stand der Sonne und gebe acht, ob es nicht der Schatten eines Pygmäen ist", gibt Novalis warnend zu Bedenken, und weiß dabei nur zu gut, dass diese 'Untersuchung' auch im Dunkeln funktioniert :)

Lieber Herr Dr. Schein. Es gibt einen großen Seufzer, weil viele Personen über die Bedeutung von nano, pico, femto oder Giga, Maga, Tera, Peta und Exa gar nicht im Bilde sind.
Ja, es gab einmal einen deutschen Finanzminister, der konnte nicht zwischen einer Million und einer Milliarde unterscheiden.
Und bei der Entwicklung des Rechners Eclipse von Data General (Konkurrenz zum Rechner VAX von Digital Equipment) ist irgendwann ein "hardy boy" ausgeflippt, hat noch einen Fehler gefunden (der im Bereich von Nanosekunden lag), hat sich eine Auszeit genommen und einen Abschiedsbrief hinterlassen, in dem stand: "ich fahre jetzt nach Neu England und kümmere mich eine Zeitlang nicht um Zeiten, die kleiner als eine Jahreszeit sind."
(Tracy Kidder: die Seele einer Maschine)
Der Begriff Nano erinnert mich an meine Studentenzeit, als ich an meiner Diplomarbeit arbeitete und die Nanosekunden zusammenzählte. Und alles was ich maß, musste ich mit der Messbeschränkung des Oszilloskopes umrechnen. Denn wenn dieses eine Anstiegszeit von 5 Nanosekunden hatte, konnte ein Kurve, die eine Anstiegszeit von 15 Nansekunden hatte, durchaus bedeuten, dass die Anstiegszeit des gemessenen Signals wie 11 Nanosekunden aussah.
Also kurz zusammengefasst: in meiner Studentenzeit beschäftigte ich mich mit Milliardstel Sekunden, ich war stolz darauf, freute mich über die Herausforderung. Ein Wort wie Nanophilie ging vollkommen an meinem Arsch vorbei, weil es einfach falsch ist. Es könnte ja von mir aus Picophilie heißen oder Milliphilie. Was wirklich "nano" ist, dass sind Nanosekunden, Nanometer und andere Einheiten mit dem Quantor * 10 hoch minus neun. Aus! Das ist es. Und dann fällt mir einfach nur mehr ein dummer kommentar ein.
Vielleicht noch ein Wort: Nanopenisse. Oder Nanohirn - Nanocephalie. Nanointelligenz.
Nein! dann schon lieber: No, na net!

Zunächst einmal muss ich mein vollstes Verständnis für jenen 'hard boiled boy' zum Ausdruck bringen. Mit seiner Auszeit hat er einen richtigen Schritt in die richtige Richtung getan. Was aber haben Sie, abgesehen von Ihrem Diplomobjekt, gegen Wortbildungen, die auf das Altgriechische (hier:νάνος [nános] „Zwerg“) zurückzuführen sind?
Die Nanotechnologie ist ein weites Feld und so heißt es treffend bei wikipedia: "Nur ein kleiner Zwerg der Nanotechnologie beschäftigt sich mit Nanomaschinen oder Nanobots". Der Franzmann - und damit meine ich nicht allein Sarkozy - lebt ja auch nicht schlecht mit der Nanophilie. Wenn man tatsächlich diese millionstel Einheiten zur alleinigen Grundlage nehmen täte - wo blieben dann die armen Zwerge? Man müsste sie doch folgerichtig zu Riesen umdeklarieren und wäre es damit getan, frage ich sorgenvoll. Da geraten doch dann ganze Bewusstseinseinheiten mit in die Bredouille und wer kann schon abschätzen, welche Folgen das zeitigt? Wollen wir diese 'Umwertung aller Werte' nietzscheanischen Ausmaßes wirklich...? 'Nanometer noch mal!, Herr Steppenhund - Lassen Sie dem 'Nano' doch seine semantische Bedeutung, es ist nun mal ein oszillierender Begriff!

Man kennt die berühmten Freud'schen Versprecher. Doch noch viel mehr wird man von den Schein'schen Verbloggern kennen.

wikipedia: "Nur ein kleiner Zwerg der Nanotechnologie beschäftigt sich mit Nanomaschinen oder Nanobots".

Dass in Wikipedia vom kleinen Zweig gesprochen wird, ist lange nicht so reizvoll als diese Umdeutung.

Das macht den großen Reiz der kleinen Zwerge aus...
Hatte Noahs Botentier, die Taube, nicht auch einen
Zwerg im Schnabel...?
q.e.d. Zwerge erfüllen eine wichtige Funktion und
sind einfach unverzichtbar :-)

apropos 'Schein'sche Verblogger'...

Ich hab mir noch einmal die Mühe gemacht, den Wikipedia-Artikel zur 'Nanotechnologie' genaustens durchzulesen. Bei mir steht wirklich der Satz "Nur ein kleiner Zwerg der Nanotechnologie beschäftigt sich mit Nanomaschinen oder Nanobots". Kann das sein...? Ich wundere mich über alle Maßen, aber jetzt habe ich die Erklärung:
Das Betriebssystem hier in der 'Fabrik' läuft auf 'Windows Wichta' - das mag die Abweichung erklären :)

Ich könnte ja den Zwerg hineineditieren. Das geht ja bei Wikipedia. Ich weiß aber nicht, ob er lange genug halten würde, dass er von den Besuchern Ihres Blogs verifiziert werden könnte. Aber so geWICHTig ist das Problem wohl nicht.

So'n Mist! Ich hab gar nicht daran gedacht,
dass das möglich ist...
Ein paar Tage hätte der Zwerg bestimmt durchgehalten:)

Wieso 'könnten'...?

Eine Balaclava knitted from human hair.

Genial, Frau Faust! Das ist eine kostengünstige Lösung. Ich spare nämlich schon seit geraumer Zeit darauf, mir meine Alterslefzen fachmännisch nach hinten tackern zu lassen - die Vollmützenlösung ist eine echte Alternative. Ich bin begeistert!

Natürlich bin ich noch da! Oder meinen Sie die Lefzen...? Die sind aber auch noch da! Jetzt, wo es wieder so arschkalt geworden ist, trage ich diese Mütze auf dem morgendlichen Weg in die Fabrik. Und was soll ich sagen: Wenn ich nicht mit dem Fahrrad unterwegs wäre, sondern mit Bus oder Bahn wäre mir mit dieser schmucken Kopfbedeckung jedenfalls stets ein Sitzplatz sicher. Neulich bin ich per Zufall auf einen versprengten Haufen von Streikenden gestoßen: Öffentliche Dienste, Transport und Verkehr, Sektion Müllabfuhr. Dort hielt man mich beinahe gewaltsam fest, weil man in mir einen von der Gewerkschaftszentrale entsandten 'Messias' vermutete...Ich kann Ihnen sagen: Ich kam erst wieder frei, nachdem ich in einer anderthalbstündigen Brandrede der kapitalistischen Ausbeutung im Allgemeinen unter besonderer Rücksicht auf die Arbeitsbedingungen der Müllwerker eine gehörige Abfuhr erteilt hatte. Leider habe ich hinterher feststellen müssen, dass mich niemand verstanden hat. Die Sprachbarrieren waren einfach zu groß! Als ein baumlanger Schwarzer mir schließlich voll nonverbaler Begeisterung dreimal auf den Rücken schlug und ich dabei meiner Mütze verlustig ging, nahmen die Versammelten dies zum Anlass sich aufzulösen.
Sie können sich vorstellen, lieber Albert, dass ich das am liebsten auch getan hätte...

Die Nichtvirtuellen (für die noch ein griffiger Begriff zu finden wäre) nehmen uns ja das nicht ab, die verkniffenen Würstchen, aber es ist so; auch diese Müllwerker-Geschichte belegt wieder einmal: BLOGGER(innen) ERLEBEN MEHR!

(Was Sie so alles erleben, mein lieber Schwan Schein!)

Unter d e r Mütze ist alles drin < :-)

Auch hier sind Sie bald in den Charts, mein Lieber: Bei DEM Verhältnis von Kommentarkürze zu Änderungszahl - Top!

:-)

Feile mit Weile, Herr Albert, die Aussicht
schreckt mich nicht!
Ich bin da genau so offen wie der Signifikant bei Derridada: Ihm zufolge ist ja jeder Signifikant der Nachfolger eines anderen Signifikanten in einem niemals abgeschlossenen Zeichenprozess. Daher kann die Bedeutung eines Textes nie vollständig fixiert werden, ein Text kann folglich immer noch erweitert werden. Was für den Text im allgemeinen gilt, beweist seine Gültigkeit im besonderen beim Blogtext. Gerade er muss allein wegen seiner oft dialogischen Struktur doch erst recht als ein abgebrochener Vorgang betrachtet werden. Was spricht dagegen, an dessen fragmentarischem Charakter weiter zu stückeln...?

P.S.: Das gilt vor allem auch der ortographischen Fehlerkorrektur ;)

Und - mal im Ernst - ich liebe 'offene Prozesse', 'Entstehendes'. Darum ist das Bloggen so schön. Kleine Form, stets erweiterbar, änderbar, einfach mal was hinskribbeln, befreit vom 'jetzt-muss-es-fertig-sein-und-zwar-perfekt', vom Dialogischen dabei ja ganz zu schweigen :-))

So knüpfen ans fröhliche Ende
den fröhlichen Anfang wir an!

(Psst, Albert..., ich verrate Ihnen etwas,
was nur die Wenigsten wissen:
Das Ende hat nämlich keins...)

(Und dennoch sagt die viel,
die 'Feierabend' sagt :-))

Sie sind in jedem Fall auf dem richtigen Weg,
liebe Frau NBK!

Damit nicht Sonn und Mond umsonst die
Bahn beschlossen,
Freut euch der Ruh, ihr BloggenossInnen!
(Konfuzius, Einzug ins Wirtshaus)

Warum korrigieren Sie diesen Fehler dann nicht,
Herr Mönix? Sie können statt dessen aber auch Philie etwas zu knabbern geben, mit ihr pfeifen oder sie im Raum fliegen lassen...